Правовая природа договора поставки

Контрольная работа

Правовая природа договора поставки

1. Значение и сфера применения договора поставки

договор правовой поставка

Исторически так сложилось, что, начиная с середины XVIII века, договор поставки стал неотъемлемой частью российского законодательства.

В период своего первоначального закрепления в законодательстве дореволюционной России договор поставки существовал как самостоятельный договор при наличии отдельно закрепленного договора купли-продажи.

При этом, как отмечалось Д.И. Мейером: «…под поставкой понимался договор, по которому одна сторона обязывалась доставить другой какую-либо вещь за известную цену к известному сроку. … Все отличие поставки от купли-продажи состояло в том, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора, тогда как купля-продажа не предполагала (хотя и не исключала) такого промежутка времени».

Наоборот, в гражданском законодательстве императорского периода «отмечалось значительное сходство договоров купли-продажи и поставки и, более того, отсутствие каких-либо серьезных правовых оснований для выделения договора поставки в качестве самостоятельного договора».

Так, известный русский цивилист Г.Ф. Шершеневич, отмечал следующее: «Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагается на три вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значении этого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических различий. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко…».

При советском периоде развития гражданского права рассматриваемый договор вновь «признается самостоятельным договором, являющимся основной правовой формой отношений организаций по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственным договором. Под договором поставки понимался плановый договор, по которому организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок в оперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции, а организация-покупатель — принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам.

Договором поставки признавался также и заключаемый между организациями по их усмотрению договор, по которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, не распределяемую в плановом порядке, в срок, не совпадающий с моментом заключения договора».

Закрепление договора поставки именно с условиями определенного планирования объясняется ведением в СССР всего производства на предприятиях в плановом порядке. Аналогично производству планированием характеризовалось и снабжение товарами торговой сети.

Соответственно, «обеспечение планового характера производства и снабжения возможно лишь при условии планового характера договоров, которые направлены на обеспечение производства оборудованием, сырьем и на реализацию продукции … предприятий».

На основании краткого исторического обзора по договору поставки можно сделать вывод о том, что общими чертами договора за приведенные периоды явились наличие определенного промежутка времени между заключением договора и передачей товара, а также объем или количество передаваемого товара.

Политический курс развития нашего государства в 90-х годах XX века, направленный на развитие и укрепление рыночных отношений, развитие сферы предпринимательства и, в частности, торговли, продиктовали необходимость некоторым образом особенного вида договора, регулирующего отношения между особыми субъектами — субъектами предпринимательской деятельности.

Исходя из этого, учитывая исторический опыт (в качестве базиса взято понятие договора поставки в советский период), в части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации был закреплен одноименный § 3 главы 30, посвященный договору поставки.

Однако в процессе разработки действующего гражданского законодательства вопрос о сохранении договора поставки был дискуссионным.

Были предложения закрепить в качестве разновидности договора купли-продажи нормы об оптовом договоре продажи. Однако существовавшие объективные потребности товарного оборота, обычаи и практика даже при рассмотрении договора поставки как подвида договора купли-продажи требовали сохранения ряда специальных правил при регулировании отношений в хозяйственном обороте и в деятельности предпринимателей. Данные обстоятельства и явились одними из причин, по которым договор поставки — подвид договора купли-продажи, что означает субсидиарное применение к отношениям по поставке товаров норм Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

В связи с этим задача государства по регулированию договора поставки была решена путем закрепления специальных норм, учитывающих специфичность отношений в сфере поставок товаров и подлежащих приоритетному (в сравнении с общими положениями о договоре купли-продажи) применению.

Однако сфера применения договора поставки очень велика, поскольку в обеспечении необходимыми товарами, материалами или продукцией нуждаются не только предприниматели и коммерческие организации, но также и государство для обеспечения практически всех сфер интересов и жизни общества.

Главным документом, определяющим права и обязанности сторон в этом случае — поставщика и государственного заказчика, а также регулирующим их правовые и организационные отношения, является государственный контракт на поставку материалов.

Согласно ст. 526 ГК РФ, «поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию другому лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставляемых товаров».

Контракт поставки товаров для нужд государства в силу п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 525 ГК РФ является разновидностью как договора купли-продажи, так и договора поставки.

От «классического» договора поставки такой договор отличается целью купли-продажи товаров (в данном случае — нужды государства) и субъектным составом — наличие государственных заказчиков.

Таким образом, «государственный контракт по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, имеющим организационный характер, проявляющийся при заключении и исполнении государственного контракта. Вместе с тем особый правовой режим данного договора позволяет сделать вывод о наличии публично-правовых элементов в структуре договорных связей по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд».

В настоящее время договор поставки не только регулирует сферу государственных интересов и потребностей, но и играет роль некоего соединительного «моста» между нормами, регулирующими договор купли-продажи, и специфическими нормами, регулирующими договор контрактации.

Этот договор, исходя из п. 2 ст. 535 ГК РФ, является разновидностью как договора купли-продажи, так и договора поставки.

Специфика договора контрактации заключается в том, что по нему производитель сельскохозяйственной продукции обязуется вырастить (получить в сельскохозяйственном производстве) продукцию и передать ее лицу, осуществляющему на постоянной основе ее закупки для переработки или продажи заготовителю (покупателю, контрактанту) в обусловленные сроки. Заготовитель обязуется принять или принимать такую продукцию и оплачивать ее.

Таким образом, предметом договора контрактации может быть только продукция, произведенная или выращенная самим производителем. Интересна также цель заключения договора заготовителем, каковой является переработка и продажа сельхозпродукции, а не ее потребление.

В качестве субъектов рассматриваемых правоотношений выступают предприниматели.

При чем производителем продукции в данном случае являются чаще всего производственные сельскохозяйственные кооперативы, хозяйственные общества, специализирующиеся на производстве соответствующей продукции, а также крестьянские (фермерские) хозяйства.

Заготовителями обычно являются профессиональные производители пищевой продукции либо посредники-перекупщики.

Важно отметить, что «сельскохозяйственное производство как зона рискованного земледелия ставит производителя продукции в неравные условия с заготовителем. Это обстоятельство обусловило необходимость адекватно урегулировать положение сторон договора».

В отношении заготовителя закон устанавливает более «жесткие» обязанности по договору. По общему правилу он обязуется принять сельхозпродукцию у поставщика в месте ее нахождения и обеспечить ее вывоз. В отличие от общего правила, в соответствии с которым ответственность предпринимателя может наступить независимо от его вины, производитель сельхозпродукции, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность только при наличии вины.

К отношениям по договорам контрактации, которые не урегулированы параграфом 5 главы 30 ГК РФ, подлежат применению нормы о договоре поставки, а в необходимых случаях — нормы о договоре поставки для государственных нужд. Специальные правила содержит также Федеральный закон от 02.12.1994 г. №53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».

На основании выше сказанного стоит сделать вывод о том, что в разные периоды истории нашего государства путем заключения договоров поставки решались различные задачи, диктуемые соответствующим периодом. На сегодняшний день этот договор не утратил свою значимость и активно применяется на практике в следующих сферах:

— торговля;

— промышленность;

— обеспечение государственных и муниципальных нужд;

— сельское хозяйство;

— закупка организациями или иными образованиями товаров не для целей личного, семейного, домашнего или иного аналогичного использования.

2. Понятие, квалифицирующие признаки, особенности правового регулирования договора поставки

Согласно ст. 506 ГК РФ, «договором поставки признается договор, в силу которого поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Договор представляет собой документ, фиксирующий закрепление достигнутого соглашения сторон по конкретным действиям, направленным на возникновение, изменение и прекращение их прав и обязанностей. Применительно к рассматриваемому договору «права и обязанности сторон договора поставки представляют собой его содержание, а исполнение сторонами условий договора является, по сути, исполнением их обязательств по данному договору».

Исходя из определения, по договору поставки осуществляется взаимодействие двух сторон: поставщика и покупателя. Однако в структуре приведенных отношений возможно наличие еще двух субъектов — грузоотправителя (физические или юридические лица, которые по поручению поставщика могут отгрузить товар) и грузополучателя (физические и юридические лица, которые по поручению покупателя такой товар принимают).

Говоря о правовой природе договора, необходимо отметить, что «договор поставки является:

— двухсторонним (синаллагматическим) — обязанности поставщика передать товар корреспондирует обязанность покупателя товар принять и оплатить;

— консенсуальным, т.е. признается заключенным с момента достижения консенсуса между сторонами — согласования существенных условий договора и его подписания;

— возмездным — передача (поставка) поставщиком товара покупателю обусловливает встречную передачу последним денег поставщику».

В действующем ГК РФ договор поставки выделен в отдельный вид договора купли продажи. Это объясняется необходимостью обеспечить детальную правовую регламентацию отношений, которые складываются между участниками имущественного оборота по товарам различного назначения.

Таким образом, «отношения по договору поставки регулируются нормами Гражданского кодекса, которые применяются в следующей последовательности: сначала — специальные правила о договоре поставки (статьи 506 — 534); при недостаточности таковых — общие положения о купле-продаже; далее — общие положения о гражданско-правовом договоре, об обязательстве и сделке».

Читайте также:  Детали машин и основы конструирования

В целом же договор поставки широко распространен и имеет большое значение для нормального функционирования практически любой организации или предприятия, так как с помощью данного договора осуществляется материально-техническое обеспечение субъектов хозяйственной деятельности. Отношения, возникающие на основании данного договора, как правило, длятся в течение продолжительного периода времени.

Однако для заключения отмеченного соглашения, исходя из его правовой природы, необходимо наличие отличительных от обычного договор купли-продажи конститутивных признаков, а также достижение консенсуса по существенным условиям договора.

Подобная необходимость объясняется тем, что договор поставки является одним из видов договоров купли-продажи, и, «квалифицируя правоотношения…, … необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа».

1. Первым отличительным признаком договора поставки является субъектный состав.

Поставщик — «лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, т.е. индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, которым достаточно осуществлять такую деятельность вообще, в отличие от розничного продавца».

Как исключение из общего правила поставщиками товаров наряду с вышеуказанными лицами могут выступать некоммерческие организации при условии соблюдения положений п. 4 ст. 50 ГК РФ. Также ими могут быть и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, если их деятельность имеет цель извлечения прибыли (признаки предпринимательской деятельности).

Покупатель — лицо, приобретающее товар для использования его в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с этим на стороне покупателя могут выступать те же самые лица, которые указаны в качестве потенциально возможных поставщиков при соблюдении уже оговоренных условий.

2. Вторым квалифицирующим признаком договора поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, является сам товар.

В соответствии с упомянутой статьей поставляемые товары должны производиться или закупаться поставщиком, что при буквальном толковании означает, что товары, оказавшиеся у поставщика, например, в результате реорганизации, не могут быть предметом рассматриваемого договора.

Однако данное положение оценивается в научной среде неоднозначно.

Так, профессор В.В. Витрянский производство (закупку) товаров считает характерным (квалифицирующим) признаком договора поставки.

Российский юрист И.В. Елисеев, напротив, полагает, что данному положению, закрепленному в ст. 506 ГК, «не стоит придавать большого значения, его следует толковать расширительно». Аналогичного мнения придерживается и профессор Е.А. Суханов.

Комментируя приведенные высказывания, стоит отметить, что производство (закупка) товаров являются скорее второстепенными признаками договора, чем конститутивными. «Покупатель может и не знать, откуда у поставщика имеется данный товар, а также в результате той же реорганизации, могут быть объединены две (и более) организации-дилера, реализующие один и тот же товар. В конечном итоге преемнику перейдут и товары, которые присоединенная организация имела на момент реорганизации и которые он в дальнейшем также может реализовывать».

Следует подчеркнуть, что, кроме способа возникновения товара у поставщика, законодатель в ст. 506 ГК РФ закрепляет за поставщиком обязанность по передаче именно товаров, а не товара, «что также позволяет предположить, что договор поставки заключается всегда в отношении некоторого множества товаров».

Это положение вызывает еще большее сомнение, поскольку «предметом договора поставки обычно являются вещи, характеризуемые родовыми признаками, но вместе с тем по договору поставки возможна поставка машин и оборудования индивидуального изготовления по специальным заказам покупателя в единственном числе».

Но все же первый и второй признаки договора поставки «стоит рассматривать в контексте общего правила…, поскольку обособление договора поставки и его отграничение от других видов договора купли-продажи покоится прежде всего на признаке цели».

Таким образом, третьим и основным квалифицирующим признаком договора поставки является:

3. Цель, с которой действуют стороны.

Действительно, специфика поставки как раз и заключается в том, что она характерна для сферы предпринимательства, в которой обе стороны действуют с целью извлечения прибыли. В связи с этим необходимо помнить, что правоотношение, в котором хотя бы одна из сторон не имеет коммерческого интереса, не будет регулироваться нормами ГК РФ о поставке.

Так, в Постановлении от 17.07.2012 г. по делу №А29-7253/2011, ФАС Волго-Вятского округа указал, что «…Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ).

Суды установили, и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде предприниматель Луганский И.М. (продавец) осуществлял реализацию товаров юридическим лицам на основании заключенных сторонами договоров, условиями которых предусмотрено, что продавец передает товар Покупателю для собственных нужд, не связанных с дальнейшей перепродажей.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что реализация Предпринимателем товара через розничную сеть для собственных нужд юридических лиц относится к розничной торговле… является правильным».

Кроме того, выделение цели как основного квалифицирующего признака договора поставки объясняет и причины детальной и специфической регламентации договора.

Во-первых, обе стороны — равноправные профессионалы, поскольку, как было указано ранее, в подавляющем большинстве случаев, они являются предпринимателями.

Гражданское законодательство, в свою очередь, подразумевает, что «предприниматели — это осведомленные и опытные субъекты, которые несут определенные риски и ответственность за свои действия в гражданском обороте». Помимо этого, «обязательство между профессионалами — это отношения, имеющие свои особенности. Они характеризуются большей свободой в действиях контрагентов, к которым одновременно предъявляются повышенные требования. Не случайно именно в сфере предпринимательских договоров меньше всего государственного регулирования и больше всего свободы, саморегулирования, регулирования с помощью договора».

Во-вторых, стороны заключают договор поставки с целью получения прибыли. Предпринимательская деятельность весьма динамична и всегда привязана к конкретным условиям. Отсюда предпринимательская цель при заключении такого договора подразумевает более жесткие условия его исполнения. То, из чего может быть извлечь прибыль сегодня, завтра может оказаться убыточным.

В-третьих, «предпринимательская купля-продажа, как правило, носит систематический характер.

В общем же, предпринимательский характер правоотношения как нормообразующий фактор служит основой для формирования унифицированных норм, применимых к предпринимательским обязательствам различной направленности, в том числе, и к договору поставки. Такие нормы содержатся в общей части ГК РФ. Это, в частности, статья 310 ГК РФ, регламентирующая условия и порядок одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, и статья 359 ГК РФ, касающаяся удержания, и некоторые другие нормы».

Однако фундаментальное значение признак цели приобретает в контексте конкретной направленности. «Поэтому в институте поставки сформулированы правила, отражающие предпринимательский характер именно такого договора, который направлен на передачу имущества в собственность в обмен на определенно-эквивалентное денежное предоставление».

Итак, понятие договора поставки раскрывается в ст. 506 ГК РФ, а превалирующим признаком договора, выделяющим его в отдельный вид договора купли-продажи, является цель, с которой стороны заключают данный договор.

В качестве особенностей правового регулирования договора выступают нормы одноименного с договором параграфа 3 главы 30 ГК РФ, к которым субсидиарное применение имеют общие положения о договоре купли-продаже, а также нормы первой части ГК РФ.

3. Факторы, способствующие выделению договора поставки в самостоятельный договорный вид

Одним из главных факторов, из-за которых договор поставки выделяется в отдельный вид договора купли-продажи, является «необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Договор оптимален, …, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров…. Поэтому в правовом регулировании отношений по поставке преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями».

Однако, помимо указанного, существует также ряд иных факторов, способствующих выделению договора поставки в отдельный договорный вид. Первым из них является:

1. Предмет договора.

Исходя из смысла ст. 454 ГК РФ, а также ст. 455 и 465 ГК РФ, условие о предмете договора поставки будет согласовано, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Говоря о том, что есть сам товар, интересно отметить мнение Г.Ф. Шершеневича, который давал следующее его определение:

«Слово «товар» имеет двоякое значение, более широкое и более узкое:

— в первом случае под этим именем понимается все, что только способно быть предметом торговых сделок, следовательно, не только движимые вещи, но и ценные бумаги, труд;

— во втором значении товаром называются материальные предметы торговых сделок в противоположность другим объектам, особенно ценным бумагам».

Действующий ГК РФ не содержит понятия товара, однако оно закреплено в Федеральном законе РФ от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». В силу ст. 4 приведенного Федерального закона, «товар — объект гражданских прав (под которым также подразумеваются работы и услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот».

При этом стоит отметить, что существуют определенные виды объектов гражданских прав, свободный оборот которых не допускается. Так, например, Указом Президента России №179 от 22 февраля 1992 года утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. Это, например: «драгоценные камни и изделия из них, стратегические материалы, вооружение и боеприпасы к нему, военная техника, боевые отравляющие вещества,… уран,…, этиловый спирт, рентгеновское оборудование, лекарственные средства…» и др.

Возвращаясь к определению товара как предмета договора поставки, следует также отметить, что согласно Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51303-2013, под товаром понимается «объект гражданских прав, предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот». Из этого можно сделать вывод о том, что понятие товара в настоящее время является единым.

Читайте также:  Речевые ошибки

Таким образом, применительно к приведенному Г.Ф. Шершеневичем определению следует отметить, что товар в аспекте предмета договора поставки используется в узком значении, поскольку им являются исключительно материальные предметы, то есть вещи. К ним не относятся объекты интеллектуальной собственности, а также ценные бумаги и имущественные права.

Говоря непосредственно о самом предмете договора поставки, следует подчеркнуть, что при заключении договора стороны должны точно определить наименование поставляемого товара, не допускающее его подмены.

Для этих целей, кроме самого названия, следует также указывать реквизиты стандартов, технических условий, артикулов и иных необходимых документов, на соответствие которым поставляемый товар будет проверяться в случае необходимости.

Кроме того, возможны случаи, когда речь идет о поставке товара одного наименования и одинакового стандарта, но с различными характеристиками. Подобные характеристики товара стороны также обязаны предусмотреть.

Как следует из ст. 454 ГК РФ наряду с точным наименованием поставляемой продукции должно быть точно указано ее количество. «Для его установления используют общепринятые параметры измерения: вес, объем, длина, штуки, комплекты и т.д.».

2. Срок договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

Исходя из данного положения, «в научной литературе нередко делают вывод, будто бы срок — существенное условие договора поставки».

Так, например, В.П. Мозолин утверждает, что «Срок поставки товаров относится к числу существенных условий договора». Аналогичного мнения придерживаются также И.В. Елисеев, Б.М. Сейнароеви ряд других доктринеров.

Однако, если исходить от обратного и считать, что срок поставки — существенное условие договора, то отсутствие соглашения о последнем, как указано ранее, повлечет признание договора незаключенным (в данном случае реальные договора не рассматриваются).

Таким образом, «отсутствие согласованного срока в договоре поставки влекло бы весьма серьезные правовые последствия, которые, на наш взгляд, допустимы лишь в том случае, если они обусловлены спецификой договора». Но есть ли такая обусловленность?

Согласно мнению Н.И. Клейн, «в ГК отсутствует норма, относящая срок передачи товара к существенным условиям договора купли-продажи или поставки, поэтому для отнесения условия о сроке поставки к существенным нет оснований, хотя указание на срок содержится в ст. 506 ГК, в которой дано определение понятия договора поставки».

Профессор А.П. Сергеев в свою очередь отмечает, что «за упоминанием в ст. 506 ГК РФ об обусловленном сроке (сроках) скрывается именно длящийся характер договора, о чем свидетельствуют правила ГК РФ. Так, договор поставки может определять периоды поставки…, а также графики».

Кроме того, тезис о том, что срок не является существенным условием договора поставки, находит свое подтверждение и в позиции правоприменителя.

Так, в силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», «в случаях, когда … сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ)».

Также статья 314 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 г., говорит о том, что «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

Исходя из вышесказанного, следует сделать вывод о том, что «срок не является существенным условием договора поставки».

Отвечая же на поставленный вопрос и говоря об обусловленности, следует обратить внимание на позицию, которой придерживается И.П. Анушкевич, обосновывая «необходимость согласования такого существенного условия договора, как срок, предпринимательской спецификой отношений поставки».

Действительно, направленность на извлечение прибыли в сфере поставки требует более конкретного определения срока, в течение которого будет осуществлена передача товара. Это в первую очередь необходимо поставщику, поскольку ему важно знать точные сроки исполнения договора, так как с учетом производственного цикла ему может не хватить семь дней для того, чтобы поставить товар.

Кроме того, определение точного срока необходимо и покупателю, поскольку зачастую договор поставки является одним из элементов цикла всей его хозяйственной деятельности, а для того, чтобы функционировал весь цикл, покупатель должен сам определять, в какой момент для него необходимо получить товар по договору поставки. Так, именно в силу предпринимательского характера обязательства по договору поставки сторонам все же следует согласовать срок. Ведь «опираясь лишь на общие правила ст. 314 ГК РФ, восполнить отсутствующее в договоре условие о сроке или сроках поставки достаточно сложно».

«Наибольшее практическое значение вопрос о существенности условия о сроке поставки имеет в тех случаях, когда стороны не оговорили в договоре срок передачи товара и поставщик товар не передал. В такой ситуации от ответа на поставленный вопрос непосредственно зависит вывод о возникновении между сторонами договорных отношений как таковых».

В то же время если договор поставки, в котором срок передачи товара не указан, поставщиком исполнен, то от того, является ли условие о сроке существенным, выводы о возникновении договорных отношений и об их квалификации не зависят. В данном случае продавец передал товар, которые впоследствии был принят покупателем, и это означает, что по факту между сторонами возникли отношения купли-продажи, которые в силу их предпринимательского характера должны квалифицироваться как поставка. Однако решение вопроса о том, возможно ли применять условия подписанного договора к таким отношениям, будет для Сторон проблематичным.

Таким образом, необходимость согласования срока в договоре поставки обусловлена предпринимательской спецификой самого договора, а не императивными требованиями закона.

Так, согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 №12631 // 11 по делу №А12-19573/2010, «…Общества «ВАТИ-АВТО» и «АВТОВАЗ», заключив договор поставки комплектующих изделий, в соответствии с которым доставка товара осуществляется покупателю автотранспортом за его счет (пункт 5.1 договора), согласовали в приложении №1 к договору общие условия поставки.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если такое соглашение позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

Из содержания пункта 1.1 упомянутого договора поставки следует, что товар (комплектующие изделия) поставляется в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания транспортных расходов по доставке многооборотной тары нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий…».

Таким образом, основными факторами, благодаря которым договор поставки выделяется в отдельный вид, наряду с его субъектным составом выступают предмет договора, то есть наименование и количество товара, а также срок. Однако необходимость согласования последнего обусловлена самой спецификой договора, а не императивными требованиями закона.

Рассмотрев особенности правовой природы договора поставки, следует также перейти к анализу его содержания и практическим особенностям реализации.

Список литературы

1. Авдеев, В.В. Дебиторская и кредиторская задолженность: расчеты по договорам поставки // Налоги. — 2014. — №15.

2. Бакулина, Н.Н. Как осуществить приемку товара грамотно // Конкурентное право. — 2012.

3. Барыбина, Е.Л. Понятие «государственные (муниципальные) нужды» в предмете государственного контракта как средство самоорганизации гражданских правоотношений по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд // Современное право. — 2014. — №10.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. — 4-е изд., стереотипное. — М.: Статут, 2011.

5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2-4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012.

6. Гражданское право РФ: в 2 т. Т. II / под ред. О.Н. Садикова. — М.: Инфра-М, Контракт, — 2006.

7. Гражданское право: в 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ВолтерсКлувер, 2011.

8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — Москва: РГ-Пресс, 2011.

9. Договоры и их практическое значение. / Под ред. Анушкевича И.П. — М. Роспатент, 2000.

10. Дружинина, Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. — 2011. — №14.

11. Дубровская, Надлежащее оформление товарных накладных // ЭЖ-Юрист. 2013. — №25.

12. Егорова, М.А. Коммерческое право: Учебник для вузов. — М.: РАНХиГС при Президенте РФ: Статут, 2013.

13. Иванчак, А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. — М.: Статут, 2014.

14. Иоффе, О.С. Обязательственное право. — М., 1975.

15. Канцер, Ю. Когда договор поставки не заключен // ЭЖ-Юрист. 2014. — №11.

16. Комаров, А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. — 2013. — №7.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...