Часть выполненной работы
К числу актуальных задач, направленных на развитие демократичного общества и укрепление Российского государства, относятся не только совершенствование российского законодательства, но и повышение эффективности деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. При этом качественное решение задач уголовного судопроизводства во многом зависит от содержания доказательственной информации, собранной в ходе производства по делу.
Поэтому можно с большой степенью уверенности говорить о непосредственном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения методов проведения отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования накопленного практического опыта и современных достижений науки и техники в процессе их производства.
Допрос имеет богатую историю развития и является одним из наиболее распространенных следственных, а также одним из наиболее сложных средств доказывания с точки зрения тактики его производства.
Значительное число тактических и организационных особенностей возникает в связи с производством допроса, что обусловлено не только сложностью производства самого допроса, но и наличием большого количества факторов, влияющих на оценку результатов допроса. При этом в научной и периодической литературе сведения по вопросам допроса весьма разрознены.
На основании изложенного можно сделать вывод, что в настоящий момент необходимость в разработке конкретных рекомендаций по методикам подготовки, производства и использования результатов допроса по уголовным делам, с учетом современных условий и происшедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве имеет важное практическое значение, что и обусловливает актуальность данной темы выпускной квалификационной работы.
Вопросы производства допросов рассмтаривались в трудах таких ученых как: Агаев Ф. А., Алиев Н.А., Будников В.Л., Быков В.М., Вельш, И. B., Дежнев А.С., Жариков Ю.С., Кони А. Ф., Квачевский А. А., Литвинцева Н.Ю., Михайловская И. Б., Никитин С. IO., Пермяков С.В., Салиенко В. И., Павлов H. Е., Порубов Н.И., Петуховский А., Разумова И., Шейфер С.А. и другие.
Однако, большинство исследований выполнены достаточно давно и требуют доработки согласно последним редакциям законодательной базы. Исследования, по большей части, посвящены узкоспециализированных вопросам осуществления такого действия как допрос, и не носят обобщающего характера. Указанные факты свидетельствуют о недостаточной разработанности в современном уголовном праве данной темы, а также о необходимости выработки конкретных рекомендаций по проведения допроса по уголовным делам и оценки полученных результатов.
Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы допрос свидетеля определяют несомненную новизну данного исследования.
Объект выпускной квалификационной работы составил отношения возникшие в сфере реализации следственного действия , одним из которых является допрос.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный порядок проведения допроса
Цель работы – изучение актуальных достижений правовой науки и сложившейся судебно-следственной практики для разработки разработке общих рекомендаций, направленных на оптимизацию производства допроса, а также использования его результатов для дальнейшего расследования уголовного дела.
Исходя из цели работы были выявлены следующие задачи:
1. изучение понятия и видов следственных действий;
2. раскрыть сущность и понятие допроса;
3.произвести анализ закрепленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальной регламентации производства допроса;
4. исследовать процессуальный порядок допроса различных участников уголовного судопроизводства;
5. определить понятие, содержание и значение свидетельского иммунитета, дать характеристику его отдельных видов;
7. произвести анализ имеющихся проблем в данной области на современном этапе;
8. – разработать и внести предложения по совершенствованию процессуального порядка проведения допроса.
Теоретическую и информационную основу исследования составили научно обоснованные положения и практические выводы, разработанные в уголовном праве и криминологии, уголовно-процессуальном праве, оперативно-розыскной деятельности, а также теоретико-правовые позиции Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Правовую базу диссертационной работы составляют Конституция РФ и УПК РФ.
Методология выпускной квалификационной работы представлена, исходя из поставленных в работе целей и задач, методом материалистической диагностики, а также историко-правововым методом и методом междисциплинарного анализа.
Историко-правовой метод применен для анализа тенденций развития, понятия допроса.
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется самой постановкой проблемы. Исследование посвященно процессуальным особенностям проведения допроса. В работе комплексно исследован институт допроса, проведен анализ дискуссионных вопросов и проблем по теме выпускной квалификационной работы и предложены пути их решения. Определение понятий допроса как многоаспектного правового явления позволило сделать определенные теоретические выводы и дать практические рекомендации по повышению эффективности допроса.
Новизна выражается также в исследовании тактики допроса с учетом различных ситуаций, возникающих при его осуществлении, и выработке предложений по повышению его эффективности.
Данная работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключением и библиографическим списком….
Поэтому можно с большой степенью уверенности говорить о непосредственном влиянии на эффективность расследования преступлений широкого и правильного применения методов проведения отдельных следственных и судебных действий, а также необходимости использования накопленного практического опыта и современных достижений науки и техники в процессе их производства.
Допрос имеет богатую историю развития и является одним из наиболее распространенных следственных, а также одним из наиболее сложных средств доказывания с точки зрения тактики его производства.
Значительное число тактических и организационных особенностей возникает в связи с производством допроса, что обусловлено не только сложностью производства самого допроса, но и наличием большого количества факторов, влияющих на оценку результатов допроса. При этом в научной и периодической литературе сведения по вопросам допроса весьма разрознены.
На основании изложенного можно сделать вывод, что в настоящий момент необходимость в разработке конкретных рекомендаций по методикам подготовки, производства и использования результатов допроса по уголовным делам, с учетом современных условий и происшедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве имеет важное практическое значение, что и обусловливает актуальность данной темы выпускной квалификационной работы.
Вопросы производства допросов рассмтаривались в трудах таких ученых как: Агаев Ф. А., Алиев Н.А., Будников В.Л., Быков В.М., Вельш, И. B., Дежнев А.С., Жариков Ю.С., Кони А. Ф., Квачевский А. А., Литвинцева Н.Ю., Михайловская И. Б., Никитин С. IO., Пермяков С.В., Салиенко В. И., Павлов H. Е., Порубов Н.И., Петуховский А., Разумова И., Шейфер С.А. и другие.
Однако, большинство исследований выполнены достаточно давно и требуют доработки согласно последним редакциям законодательной базы. Исследования, по большей части, посвящены узкоспециализированных вопросам осуществления такого действия как допрос, и не носят обобщающего характера. Указанные факты свидетельствуют о недостаточной разработанности в современном уголовном праве данной темы, а также о необходимости выработки конкретных рекомендаций по проведения допроса по уголовным делам и оценки полученных результатов.
Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы допрос свидетеля определяют несомненную новизну данного исследования.
Объект выпускной квалификационной работы составил отношения возникшие в сфере реализации следственного действия , одним из которых является допрос.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный порядок проведения допроса
Цель работы – изучение актуальных достижений правовой науки и сложившейся судебно-следственной практики для разработки разработке общих рекомендаций, направленных на оптимизацию производства допроса, а также использования его результатов для дальнейшего расследования уголовного дела.
Исходя из цели работы были выявлены следующие задачи:
1. изучение понятия и видов следственных действий;
2. раскрыть сущность и понятие допроса;
3.произвести анализ закрепленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальной регламентации производства допроса;
4. исследовать процессуальный порядок допроса различных участников уголовного судопроизводства;
5. определить понятие, содержание и значение свидетельского иммунитета, дать характеристику его отдельных видов;
7. произвести анализ имеющихся проблем в данной области на современном этапе;
8. – разработать и внести предложения по совершенствованию процессуального порядка проведения допроса.
Теоретическую и информационную основу исследования составили научно обоснованные положения и практические выводы, разработанные в уголовном праве и криминологии, уголовно-процессуальном праве, оперативно-розыскной деятельности, а также теоретико-правовые позиции Верховного Суда РФ, относящиеся к рассматриваемым вопросам. Правовую базу диссертационной работы составляют Конституция РФ и УПК РФ.
Методология выпускной квалификационной работы представлена, исходя из поставленных в работе целей и задач, методом материалистической диагностики, а также историко-правововым методом и методом междисциплинарного анализа.
Историко-правовой метод применен для анализа тенденций развития, понятия допроса.
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется самой постановкой проблемы. Исследование посвященно процессуальным особенностям проведения допроса. В работе комплексно исследован институт допроса, проведен анализ дискуссионных вопросов и проблем по теме выпускной квалификационной работы и предложены пути их решения. Определение понятий допроса как многоаспектного правового явления позволило сделать определенные теоретические выводы и дать практические рекомендации по повышению эффективности допроса.
Новизна выражается также в исследовании тактики допроса с учетом различных ситуаций, возникающих при его осуществлении, и выработке предложений по повышению его эффективности.
Данная работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключением и библиографическим списком….
